?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не так проста



Точки зрения и позиции условных "навальных" и условных "соловьевых" удивительным образом сошлись на Наталье Поклонской. Даже пафос примерно одинаковый. А если послушать, что вообще говорят и пишут вокруг истории с фильмом "Матильда", так может показаться, что "няша-прокурор" допустила серьезную ошибку и ее карьера под угрозой.

На самом деле, Поклонская не так проста, как кажется. Если бы сейчас пришлось делать ставку на преемника Путина, кроме нее я бы вобще никого не смог назвать:))

Что до "соловьевых-навальных" и прочих "собчак-сатановских", то один момент вызывает особенное удивление. Их любимая позиция - обвинения элиты в безыдейности. Дескать, кроме бабла ничего не видят эти деятели. вот и пилят. Появляется яркий человек с чистыми руками и убеждениями. Казалось бы, - оппонируйте, да радуйтесь. Но нет, что те, что другие - как с цепи сорвались.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
lica_alica
Nov. 4th, 2016 02:22 pm (UTC)
Соловьевых-навальных не читала, но ее фанатичный монархизм меня пугает. И еще, думаю, не зря ее красиво убрали с прежней должности.
stabbut
Nov. 4th, 2016 03:08 pm (UTC)
Ну, монархизм - это как раз нормально.

lica_alica
Nov. 4th, 2016 03:12 pm (UTC)
Так у нее как раз фанатичный, вот это ненормально, по-моему. Прокурор региона, шастающий с иконой царя у груди... перебор по всем параметрам.
stabbut
Nov. 4th, 2016 03:18 pm (UTC)
Посмотрим, эта история только начинается:))
sdvoryanchikov
Nov. 4th, 2016 02:55 pm (UTC)
Милая снаружи и с чёткой твердыней внутри :)
stabbut
Nov. 4th, 2016 03:09 pm (UTC)
Ну, во всяком случае, она действует не из желания монетизировать популярность или политическую деятельность. Что по нашим паскудным временам уже немало.
imagingreta
Nov. 4th, 2016 05:55 pm (UTC)
она действует не из желания монетизировать популярность или политическую деятельность.


именно из желания монетизировать
хотя вы и пост написали, чтобы опровергнуть))
stabbut
Nov. 4th, 2016 05:58 pm (UTC)
Откуда знаете? :))
imagingreta
Nov. 4th, 2016 06:08 pm (UTC)
этот вопрос вы себе задавайте
свои посты в топ не кидаю)))
stabbut
Nov. 4th, 2016 06:18 pm (UTC)
Я так понял, аргументов у вас нет:))
imagingreta
Nov. 4th, 2016 06:22 pm (UTC)
у вас что ли есть? аргумент это из другой оперы совсем


"один из самых загадочных" надо ж так завернуь. хе=хе
stabbut
Nov. 4th, 2016 06:30 pm (UTC)
Представьте себе, люди иногда подтверждают свои слова аргументами. Удивительно, да? :))
imagingreta
Nov. 4th, 2016 06:33 pm (UTC)
ну вы же не подтверждаете
это вообще сейчас не в тренде
можно любую фантазию на тему написать и даже выдать ее за научный труд
не используя достоверных аргументов

только я в отличие от вас свои мнения в топ не вешаю
а вы вешаете, вам и аргументы искать
stabbut
Nov. 4th, 2016 06:41 pm (UTC)
На моей памяти вы - первый человек, который заявил, что за монархической позицией Поклонской стоит корыстный интерес. То-есть до вас вообще никто, - из ее врагов в том числе, ничего подобного не утверждал.

Так что извольте привести свои доводы.

Моя же позиция проста. Если бы ее мотивация была финансовой, она бы вот эту "монархическую" позицию никогда не выбрала бы. Потому что все способы монетизации этой позиции проигрывают множеству других способов, весьма доступных депутату Госдумы.
imagingreta
Nov. 4th, 2016 07:35 pm (UTC)
другие способы ей не подходят видимо
этот не так плох, не за геями же ей бегать и не стрингами трясти
вы себе представляете Поклонскую, выступающую против стрингов?
да она 100 процентов слюноотделяющих поклонников потеряет тут же))
sdvoryanchikov
Nov. 4th, 2016 09:50 pm (UTC)
согласен)
nepeanois
Nov. 4th, 2016 04:24 pm (UTC)
когда все вдруг сошлись во мнении, что няша дура, это не может не наводить на размышления! :))))
stabbut
Nov. 4th, 2016 04:37 pm (UTC)
Посмотрим, что дальше будет:)
nepeanois
Nov. 4th, 2016 05:33 pm (UTC)
думаете с возрастом станет умной как яровая? :)))
stabbut
Nov. 4th, 2016 05:46 pm (UTC)
Отличное сравнение, кстати:))

Нет, Поклонская - это совершенно другая история. Яровая обслуживает в Думе т.н. "силовой тренд", причем в роли этакого законотворческого клерка. Условно говоря, ее взяли на работу. А Поклонская действует исходя из убеждений. Причем в своем тренде она (опять-таки, условно говоря) скоро станет "акционером".

Она ведь на самом деле далеко не дура. И действия, которые либеральным журналистам представляются нелепыми и глупыми, очень хорошо понятны совсем другой аудитории.
nepeanois
Nov. 4th, 2016 05:48 pm (UTC)
какой совсем другой аудитории? психиатрам?
imagingreta
Nov. 4th, 2016 05:57 pm (UTC)
нет)) их поциентам- масонам)))
stabbut
Nov. 4th, 2016 05:57 pm (UTC)
Я вам навскидку назову только четверых. Уверяю вас, каждый из них "считал" монархический код Поклонской на раз.

Константин Малофеев - один из самых "странных" и интересных олигархов в России.

Игорь Стрелков-Гиркин - как бы кто к нему ни относился, человек популярный и потенциально еще много на что способный.

Тихон (Шевкунов) - пожалуй, самый "популярный" епископ, считается духовником Путина, упоминается как один из "преемников" патриарха Кирилла.

о. Димитрий Смирнов - один из самых известных и влиятельных православных священников
nepeanois
Nov. 4th, 2016 06:00 pm (UTC)
два попа, военный преступник и "кошелек" военных преступников - забавная компания подобралась! :)))))
stabbut
Nov. 4th, 2016 06:17 pm (UTC)
Вы что угодно можете думать про каждого из них, это ваши проблемы. В данном контексте речь не об этом, а о том, что это очень влиятельные люди. Даже если абстрагироваться от всего остального, тот же отец Тихон - автор одной из самых популярных книг последних десятилетий. И таких как они - куда больше, чем вам кажется.
nepeanois
Nov. 4th, 2016 06:42 pm (UTC)
а зачем про них еще что-то "думать", когда есть факты?

что принципиально изменится, если добавить одну дуру в компанию двух попов, военного преступника и "кошелька" военных преступников? а ничего не изменится. вот и все "проблемы"
stabbut
Nov. 4th, 2016 06:44 pm (UTC)
Поздравляю, вас ждут в жизни удивительные открытия:)
bratbill
Nov. 4th, 2016 07:43 pm (UTC)
ну и к тебе сегодня набежали альтернативно одаренные, но это к слову.
а делу: и действительно, какого еще политика им надо?
( 28 comments — Leave a comment )