?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На фоне легкого безумия по поводу Марти Макфлая звучат и очень серьезные вопросы. Например, у komiksa:

Как думаете, будут ли у нас летающие скейты и будут ли летать все желающие в космос по выходным? Чего фантастического из несбывшегося или уже написанного не хватает?

Вопрос не просто серьезный, он - в точку. И ответ на него не может быть оптимистичным.

В первые дни после чернобыльской катастрофы зону аварии с воздуха осматривал вертолет с учеными и членами государственной комиссии. И одному из саслуженных ядерщиков задали такой вопрос - что это за опастность такая - радиация? Огонь человек чувствует, холод чувствует, удар, режущую рану - обо всем этом нас предупреждает болью сам организм. А радиацию почувствовать невозможно, она убивает незаметно. Как же так и почему?

Ученый подумал и говорит - "я думаю, нас там не ждали. Нас там - в ядерных технологиях, просто не должно было быть".


Я думаю, что технологический тупик человечества очевиден - особенно в космосе. И в какой-то момент мы все пошли не туда, куда должны были. Правда, повернуть на верную дорогу уже не получится.

Неужели вы думаете, что технические достижения могут сделать человека счастливым?
promo stabbut february 24, 2016 19:28 8
Buy for 50 tokens
Узнав, куда я собираюсь ранним воскресным утром, дети понимающе закивали головами. Признали, что это круто и выразили легкое сожаление, что не могут составить компанию. А старшая еще и оперативно откопала в сети цитату из Мандельштама: Зимуют пароходы, на припеке Зажглось каюты толстое стекло.…

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
komiksa
Oct. 21st, 2015 09:15 am (UTC)
сиюминутное счастье - от обладания чем-то материальным - да. В глобальном смысле, вероятно, нет. Но тут опять же вопрос - а что такое счастье в общечеловеческом смысле?
stabbut
Oct. 21st, 2015 09:27 am (UTC)
Тут мы уже уходим в две специфические области - философии и религии. И как раз с точки зрения религии ответ понятен - смысл, а значит и счастье человечества заключаются в исполнении Божественного замысла:))

С философами несколько сложнее. Но это всегда так:))
scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 09:19 am (UTC)
а куда должны были, как думаете?
stabbut
Oct. 21st, 2015 09:30 am (UTC)
В глубину. Приходилось мне слышать мнение, что эта развилка относится к окончанию Средневековья. Которое сменилось Ренессансом и в этом была ошибка. Проще говоря. человечество вместо движения вперед предпочло соблазны античности со всеми вытекающими отсюда ошибками.
scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 09:48 am (UTC)
ну, Средневековье и Ренессанс коснулись только части человечества, а что помешало остальным двигаться в нужном направлении?
stabbut
Oct. 21st, 2015 09:50 am (UTC)
Но развитие именно этой части и определило тот облик цивилизации. что мы имеем сейчас.

Специально подчеркну - это лишь мнение, которое я слышал. Но мне такая точка зрения интересна.
scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 10:01 am (UTC)
подразумеваете ли вы под глубиной духовный рост или единение с природой, или что-то еще?
stabbut
Oct. 21st, 2015 10:02 am (UTC)
Мне об этом рассказывал афонский монах, так что в его представлении о жизни духовный рост неотделим от единения с природой
scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 10:14 am (UTC)
вы мне на афонского монаха не кивайте, мне ваше мнение интересно.
а если духовный рост это и человеческая мораль, то еще как отделим - прямо противоположен.
stabbut
Oct. 21st, 2015 10:20 am (UTC)
Если я вам излагаю чужую точку зрения, то не могу не ссылаться на ее автора.

И почему духовный рост - это и человеческая мораль? Совершенно разные это истории.

scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 10:32 am (UTC)
то есть "не убий" всякие и "не возжелай" к духовному росту не относятся, а лишь торжество природы над человеческой моралью?
stabbut
Oct. 21st, 2015 10:35 am (UTC)
"Не убий" и другие заповеди - это инструкция, все равно что для ребенка "не суй пальцы в розетку". Это просто ориентиры - "так делать вредно".

А духовный рост - изменение своих качеств к лучшему.
scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 10:44 am (UTC)
мне не хочется выглядеть занудой, поэтому не буду.
stabbut
Oct. 21st, 2015 10:46 am (UTC)
:))
juliya_lambert
Oct. 21st, 2015 10:14 am (UTC)
мне кажется технические достижения могут сделать человека завистливым....а вот счастливым....может на короткое время да.
scribo_vobis
Oct. 21st, 2015 10:21 am (UTC)
завистливым человека может сделать все что угодно, при чем тут технические достижения?
juliya_lambert
Oct. 21st, 2015 10:39 am (UTC)
Я имела ввиду телефоны всем известной фирмы...
stabbut
Oct. 21st, 2015 10:22 am (UTC)
Япония - страна технического совершенства и несчастных людей. Большой процент самоубийств - тому свидетельство.
alimukantarat
Oct. 21st, 2015 10:22 am (UTC)
Технологии - лишь инструмент. А цель одна - Познание.
stabbut
Oct. 21st, 2015 10:24 am (UTC)
А Познание - для чего?
alimukantarat
Oct. 21st, 2015 11:04 am (UTC)
Познание доя разума как еда для тела. Есть такая аллегория: люди это рецепторы на языке Бога поглощающего действительность. Концепция подобий.
stabbut
Oct. 21st, 2015 01:04 pm (UTC)
Все равно непонятно, для чего человеку нужно познание.

Аналогия с телом отчасти понятна, но пищи телу нужно для жизни очень немного. Так для чего познание, которое безгранично?
alimukantarat
Oct. 21st, 2015 10:41 pm (UTC)
Опять же аналогия с пищей. Мы можем просто есть, а можем есть вкусно!Подобия)
silver_slider
Oct. 21st, 2015 11:16 am (UTC)
Вопрос философский.
Я, как человек, выросший в 90х, считаю, что мы были счастливее...
stabbut
Oct. 21st, 2015 01:06 pm (UTC)
Есть мнение, что счастье - в максимальной самореализации того, что с тебе заложено. Вот если ты от природы гениальный музыкант, но живешь, как миллиардер, а музыкой не занимаешься - ты несчастлив. А если занимаешься, но живешь впроголодь - то счастлив. Ну и так далее:))
silver_slider
Oct. 21st, 2015 02:38 pm (UTC)
ну, в обещем, Да, правильно)
( 26 comments — Leave a comment )